رئیس جمهور دونالد ترامپ پنج شنبه دستورالعمل اجرایی را امضا کردند محدود کردن بند 230 قانون فدرال ارتباطات فدرال ، به طور مستقیم قانونی را به چالش می کشد که از غول های فناوری مانند توییتر در قبال محتوا در مورد محتوای کاربران خود و چگونگی محافظت از آنها محافظت می کند. آن را تعدیل کنید.
قانونی که در سال 1996 تصویب شد ، به منظور جلوگیری از برخورد با شرکت های اینترنتی به عنوان ناشران طراحی شده است و تا حدودی انجام شده است تا اینترنت شکوفا شود.
این شركت ها را محافظت می كند كه از تریلیون پیام مانند فیس بوك و توییتر میزبانی كنند ، از اینكه توسط هر كسی كه نسبت به چیزی كه شخص دیگری ارسال كرده است احساس ناراحتی می كنند ، شكایت كنند.
بخش 230 همچنین اجازه می دهد تا بسترهای رسانه های اجتماعی با حذف پست هایی که معیارهای خدمات را نقض می کنند ، محتوای خود را تعدیل کنند ، تا زمانی که آنها با “حسن نیت” عمل کنند.
اما داستان پشت پرده قانون اساسی – و اینکه چگونه آن چیزی تبدیل شد که مخالفان آن را یک محافظ تفلون برای Big Tech می نامند – از غبار یک نمایش حقوقی تاریخی متولد شد که همه در یک صحن نیویورک آغاز شد.
بخش 230 از کجا آمده است؟ h2>
در اوایل دهه 1990 ، Stratton Oakmont – کارگزاری بدنام وال استریت که در فیلم “گرگ وال استریت” مارتین اسکورسیزی- لئوناردو دی کاپریو به تصویر کشیده شده بود ، شکایت کرد. Prodigy ، یک شرکت اینترنتی اینترنتی که میزبان یک بولتن مشهور با عنوان “Talk Money” بود.
در اکتبر 1994 ، یک کاربر ناشناس Stratton Oakmont و رئیس جمهور آن را در تالار گفتمان به سرقت برده و آنها را به اقدامات جنایی و کلاهبرداری مربوط به عرضه عمومی اولیه آنها متهم کرد.
Stratton سریعاً از Prodigy برای اظهارات “افترا” در دیوان عالی ایالتی لانگ آیلند شکایت کرد و در سال 1995 با دادگاه های تجدید نظر پیروی از این تصمیم که مسئولیت اظهارات را به عهده گرفت ، پیروز شد. با آنها به عنوان ناشر رفتار کنید.
اما این حكم یك ضربه بزرگ برای اینترنت تازه وارد بود – كه تازه در آن زمان فقط حدود 10،000 وب سایت در آن زمان مستقر و میزبانی می شد – و بسیاری از قانون گذاران از آن می ترسیدند. به مردم این امکان را می دهد تا اینترنت تجاری را از وجود خود شکایت کنند.
کنگره رون ویددن (D-Oregon) و کریستوفر کاکس (R-Calif.) ، باد حکم را گرفتند و بخش 230 را گذراندند تا اینترنت رایگان باشد. شکوفا شود و با طرح دعوی قصور نکند.
سوفیا کوپ ، وکیل ارشد بنیاد الکترونیکی مرز ، غیر انتفاعی است. “آنچه ما اغلب در فضای سیاست گذاری فنی می گوییم ، بخش 230 اینترنت را ایجاد کرده است.” برای آزادی بیان آنلاین بجنگید ، که قبلاً به The Post گفته شده بود.
بخش 230 چه می کند؟
اکنون ، بیش از دو دهه بعد ، بخش 230 همچنان نقش مهمی در آزادی بیان آنلاین ایفا می کند.
قانون به مردم این امکان را می دهد تا در مورد یک رستوران در Yelp از طریق بررسی های صادقانه ارسال شده توسط کاربر ، مطالعه کنند و فضایی را فراهم می کند که آمریکایی ها بتوانند درباره همه چیز از کمترین سیاستمدار مورد علاقه خود گرفته تا سبزیجات کپک زده در فروشگاه مواد غذایی محله آنها
بدون آن ، شرکت ها می توانند به هر لحاظ نظری از یلپ شکایت کنند و هر زمان که یک بررسی بد نوشته شده بود ، و افرادی که به فیس بوک حمله می کنند می توانند از بستر رسانه های اجتماعی برای میزبانی ویتریول شکایت کنند.
اما در 24 سال از زمان تصویب آن ، قانون – و روشی كه دادگاهها آن را تفسیر كرده اند – آن را بسیار فراتر از هدف اصلی خود متورم كرده است و همچنین اجازه داده است برای گوشه ای بسیار تاریک از اینترنت به رشد کرد ، گفت کری گلدبرگ ، وکیل مستقر در بروکلین و منتقد صریح بخش 230.
Goldberg – که برای افرادی که زندگی خود را آنلاین خراب کرده اند می جنگد یا از انتقام جویی پورنو ، سوء استفاده جنسی از کودکان و اعتراضات – معتقد است که قانون باعث ایجاد انگیزه از شرکتهای فنی می شود تا از سیستم های خود برای نوآوری سیستم عاملهای خود استفاده کنند. .
“دقیقاً مانند صنعت اتومبیل ، اگر کیسه های هوا منفجر شوند می توانند برای مسئولیت محصول شکایت کنند و این باعث می شود که آنها هرگونه احتیاط ایمنی را تصور کنند تا مطمئن شوند که محصولات آنها ایمن هستند و منافع عمومی آن به طور جمعی از این تصور که هر یک از ما می توانند در صورت آسیب دیدگی توسط یک شرکت ، شکایت کنند ، می باشد. ”
“این بدان معنی است که این شرکت ها هیچ تعهدی برای داشتن محصولات ایمن و عاری از مواد سوءاستفاده جنسی کودک و تندخویی ندارند. این بدان معناست که … وقتی یک متجاوز سریالی وجود دارد که از Match.com استفاده می کند ، حتی اگر Match.com بداند که یک مجرم جنسی ثبت نام شده از سکوی خود استفاده می کند ، آنها می گویند که هیچ مسئولیتی نسبت به کسی ندارند که به دلیل تجاوز توسط این شخص مورد تجاوز قرار گیرد. 230. ”
دستور اجرایی ترامپ چیست؟ h2>
حكم اجرائي ترامپ بخش 230 را در درجه اول به چگونگي تعديل محتواي سكوها متمركز مي كند ، با بيان اينكه قانون به غول هاي تكنولوژي اجازه مي دهد تا آزادي گفتار را محدود كنند. p >
“توییتر ، فیس بوک ، اینستاگرام و YouTube دارای قدرت فوق العاده ، اگرنه بی سابقه ، در شکل دادن به تفسیر از وقایع عمومی نیستند. سانسور ، حذف یا ناپدید شدن اطلاعات ؛ و کنترل آنچه مردم می بینند یا نمی بینند ، کنترل می شود. ”
“ما باید از سیستم عامل های آنلاین به دنبال شفافیت و پاسخگویی باشیم و استانداردها و ابزارهای لازم را برای محافظت و حفظ صداقت و باز بودن گفتمان آمریکایی و آزادی بیان تشویق کنیم.”
اما دره سیلیکون می ترسد که بدون بندر امن بخش 230 ، برعکس ممکن است رخ دهد – یا گوشه های تاریک اینترنت حتی بیشتر رشد خواهد کرد.
“بدون بند 230 ، آنها در دادخواستها تعدیل می شوند و یا بیش از حد تعدیل می شوند یا اصلاً دست از تعدیل می گیرند و سکوی آن به غرب وحشی تبدیل می شود … با بدترین بخش های بشریت [در معرض نمایش] ، “اشکن کازاریان ، مدیر آزادی های مدنی با اتاق فکر غیرانتفاعی TechFreedom به The Post گفت.
“اگر سیستم عامل ها تعدیل را متوقف کنند ، این اتفاق خواهد افتاد.”
به اشتراک بگذارید: Facebook > Twitter

صفحه تلنگر

WhatsApp > Email li> کپی کنید