یک متهم جفری اپشتین با توجه به اسناد دادگاه تازه کشف نشده ، از جزئیات مربوط به سلیقه های لباس زیر زنانه رئیس سابق ویکتوریا سکرت ، برای متهم کردن وی به سوءاستفاده جنسی استفاده کرد.
اسناد جمعه در دادگاه فدرال منهتن رونمایی شد نبرد حقوقی بین استاد حقوق دانشگاه هاروارد آلن دوروویتز و متهم اپستین ویرجینیا گیوره.
دوروویتز ادعا می کند Giuffre با این ادعا که در دوران کودکی با او رابطه جنسی داشته است ، سعی در اخاذی از وی دارد – و این برای اثبات اثبات کرد او همین کار را به وکسنر کرد.
براساس متن تلفنی ، وكیل وكنر ، جان زیگر ، درباره ادعای سوءاستفاده جنسی علیه وی با دورتوویتز در سال 2015 گفتگو كرد.
دوروویتز با گفتن یادآوری اینکه وکالت Giuffre به زیگر گفته است که موکلش می داند “قطع رابطه جنسی وکسنر” است ، این تماس را باز کرد.
“یادآوری من [وكیل Giuffre] … در مورد نحوه دوست داشتن دخترانش در لباس پوشیدن چیزی گفته است – من نمی دانم چه چیزی ، سهل انگاری است یا” ، “Dershowitz گفت.”
“من فکر می کنم اشاره ای کلی به نوع لباس زیر وجود داشته و – و مواردی از این قبیل ، اما هیچ مشخصه ای وجود ندارد” ،
“به نظر می رسد ، می دانید ، او می داند که او – صاحب ویکتوریا راز است ، و تصور می کند که در نتیجه آن ، او باید به نوعی لباس زیر باشد که در شرکت فروخته می شود. منظور من این است که او تخیل خوبی دارد. ”
Virginia Giuffre AP
بعداً در این تماس ، دشتوویتز ادعا كرد كه ضبط یكی از دوستان Giuffre را دارد كه گفته می شود اعتراف كرده است كه در تلاش بودند تا بارون لباس زیر را برای پول فشار دهند.
ضیگر با طرح این سؤال كه آیا می داند دیگر مردها تحت تعقیب قرار گرفته اند ، پاسخ می دهد – نکته ای كه وكلا یك دزیتوزیتز می گویند از ادعای خود در مورد اخاذی حمایت می كند.
در اسنادی دیگر که نامشخص بودند اوایل این هفته ، با این حال ، وکسنر ادعا کرد که هیچ اطلاعی از وی ندارد که می تواند در یک ودیعه ای که ادعای دزوویتیتس را که وی توسط جففر اخاذی کرده است ، به اشتراک بگذارد.
در نامه ای در تاریخ 19 ژوئن به وكیل دورتوویتز ، وكیل وكسنر گفت كه وی نمی تواند هیچ گونه اطلاعاتی را در رابطه با این ادعا ارائه دهد.
“ما معتقدیم که آقای وکسنر هیچ اطلاعاتی غیر ممتازی در رابطه با ادعا یا دفاع در مورد ادعاهای آقای دورتوویتز در مورد طرح اخاذی ندارد.”
“در مورد ادعاهای باقی مانده در دادخواست ، ما اعتقاد داریم كه رساندن آقای وكسن بار سنگینی غیر منطقی را به وی تحمیل می كند ، زیرا شهادت وی مناسب و / یا متناسب با نیازهای دادخواست نخواهد بود. فقط شواهد وثیقه غیرمجاز غیرقابل قبول ، “اضافه می کند.”